當(dāng)前位置：中國(guó)生活都市網(wǎng) >> 看娛樂(lè) >> 文章正文

《N號(hào)房》趙一審被判處有期徒刑40年 未成年共犯也受到嚴(yán)懲

電報(bào)“醫(yī)生室”接線員趙(24歲)被判40年徒刑。此案影響了包括未成年人在內(nèi)的數(shù)十名女性受害者，也是改變整個(gè)韓國(guó)社會(huì)對(duì)數(shù)字化性犯罪認(rèn)識(shí)的首例法院判決。

10月26日上午，因涉嫌制作、散發(fā)淫穢物品被拘留、起訴的趙，被判處有期徒刑40年，并被責(zé)令佩戴30年位置跟蹤電子器件(電子腳環(huán))。裁判部門(mén)對(duì)趙的判決表示：“雖然與部分受害者達(dá)成了協(xié)議，但對(duì)其他受害者的恢復(fù)措施并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。因此，根據(jù)事件的嚴(yán)重性、受害者的人數(shù)和程度以及犯罪造成的社會(huì)危害，趙應(yīng)受到嚴(yán)懲，有必要將其與社會(huì)隔離”。

與趙一起受審的五名共犯也被判處7至15年徒刑。對(duì)于不成熟的“太?！崩?16歲)，被判處最高刑——名少年犯，最低刑5年，最高刑10年(至少5年，表現(xiàn)好5年就釋放，表現(xiàn)不好最多10年就釋放)。在上月的終審判決中，主動(dòng)向法院申請(qǐng)死刑的共犯姜某(24歲)被判處有期徒刑13年。

知府署認(rèn)定趙、等人不僅涉嫌性犯罪，而且涉嫌以犯罪團(tuán)伙的形式實(shí)施性犯罪。法院稱(chēng)：“被告人趙明知性剝削材料被傳播，但仍參與并執(zhí)行的指示，以獲取新的剝削材料。所以在認(rèn)定犯罪團(tuán)伙的情況下，認(rèn)定為你加入博士室開(kāi)展活動(dòng)?！?

去年9月，隨著受害者在“醫(yī)生室”的報(bào)告，事件得到了正式調(diào)查。之后通過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了脅迫未成年人進(jìn)行性剝削、傳播的犯罪事實(shí)。檢察機(jī)關(guān)以違反《阿青法》等14項(xiàng)罪名將趙移送法院。此后，趙及其同伙又因涉嫌結(jié)伙犯罪被再次起訴。

以此事件為契機(jī)，韓國(guó)最高法院量刑委員會(huì)制定了兒童青少年多次遭受性剝削最多29年3個(gè)月的量刑標(biāo)準(zhǔn)。這反映了“數(shù)字化性犯罪和強(qiáng)奸等性犯罪一樣嚴(yán)重”的社會(huì)共識(shí)。但最高法院設(shè)定的量刑標(biāo)準(zhǔn)不適用于本案。但也有人分析，法院判這么重的刑，是否考慮了嚴(yán)格的量刑標(biāo)準(zhǔn)。

(文本/范圍)