當(dāng)前位置：中國生活都市網(wǎng) >> 談運動 >> 文章正文

反思:李春江事件折射出CBA裁判困境教練集體杜風(fēng)華在非中國籃球上的運氣

CBA教練有三個寶：罵球員，噴裁判，熱搜。

CBA球迷有三種樂趣：罵球員和裁判，等著看熱搜。

CBA裁判有三個難點：被球員罵，被教練罵，被球迷罵。

也許，這就是現(xiàn)在CBA的奇怪現(xiàn)象，據(jù)說當(dāng)裁判難，當(dāng)籃球裁判更難，當(dāng)CBA籃球裁判更難。廣廈教練李春江連續(xù)兩次惹怒裁判，這無疑成為時下體育熱點。缺乏網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)的CBA裁判越來越“窮”了。畢竟，不理智的粉絲和網(wǎng)民永遠是最難伺候的鍵盤手，執(zhí)法裁判楊紅峰也曾無數(shù)次遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力。

CBA裁判該不該罵？在某些時刻，我們真的應(yīng)該罵，但不能一味的罵，罵個沒完。甚至在罵已經(jīng)成為一種不分對錯的趨勢的時候，也讓人仿佛隨隨便便就忘記了理性。畢竟在CBA罵裁判在某種程度上甚至成為了“政治正確”的潛規(guī)則。

CBA進入2.0發(fā)展時代，姚明上任以來推動的各項改革都取得了不錯的進展，但裁判似乎依然是最受輿論詬病的。是什么原因呢，在于球員和裁判都在罵裁判。相比裁判的“素面朝天”和缺乏粉絲，網(wǎng)民自然傾向于站在自己支持的球員和教練一邊，而粉絲本身就是不專業(yè)的群體，自然傾向于被裁判偏袒和激怒。

回到今天事件的源頭，廣廈在12月7日以110-112擊敗四川一戰(zhàn)。當(dāng)時在比賽的最后決戰(zhàn)階段，李景龍的關(guān)鍵三分球疑似被哈達迪犯規(guī)，但裁判并沒有對哈達迪犯規(guī)進行處罰。對此，廣廈教練李春江勃然大怒，賽后對執(zhí)法裁判楊紅峰大做文章。“你給我一個解釋，我就回去看視頻。他剛才親口告訴我的。三四十歲的人信守承諾嗎？有這樣的解釋嗎？”

于是乎，在李春江的帶領(lǐng)下，賽后網(wǎng)友的輿論幾乎是一邊倒的在“噴”裁判，噴楊紅峰。此外，媒體和自媒體也推波助瀾，把最后兩人的“怨氣”都拿出來了。他們認為事件的真正原因是廣廈一戰(zhàn)險勝廣東后，李春江當(dāng)時解下領(lǐng)帶握手言和，被拒絕了。楊紅峰憤怒了三次。“我覺得你好沒禮貌，我覺得你好沒禮貌，我覺得你好沒禮貌，你很沒禮貌?！?

不得不感嘆，粉絲和網(wǎng)友真的是有心看“連載劇”。在媒體的引導(dǎo)下，他們還編出無數(shù)情節(jié)，演繹成狗血的“肥皂劇”。畢竟看熱鬧不怕大事。

就此事而言，回到廣廈與四川一戰(zhàn)最后一個有爭議的判罰，李春江認為裁判楊紅峰食言了，只是裁判食言與否的問題。更應(yīng)該注意裁判的判罰。根據(jù)著名籃球評論員蘇群的解釋，“CBA用的是國際籃聯(lián)的規(guī)則，不能像NBA那樣用視頻來看是否犯規(guī)?！奔词构_迪涉嫌犯規(guī)，由于裁判沒有判罰，CBA規(guī)則也不允許通過視頻觀看犯規(guī)，遵守CBA規(guī)則是自然的。

至于裁判在CBA的專業(yè)水平，那是一個“見仁見智”的問題。球員和教練自然都是比較發(fā)聲的，甚至很多都有很大的怨言。通過網(wǎng)絡(luò)傳播后，粉絲不噴裁判，否則不是“專業(yè)”粉絲。

當(dāng)然，這絕不是CBA裁判的粉飾。畢竟他們的專業(yè)水平還有巨大的提升空間，這也是中國籃球現(xiàn)在處于低谷的因素之一。自然要不斷提高專業(yè)水平，這也是CBA乃至中國籃協(xié)需要擔(dān)心和解決的問題。畢竟要打造一個真正的職業(yè)聯(lián)賽，需要各個環(huán)節(jié)的提升和職業(yè)化。

只是現(xiàn)在的情況是，如果CBA裁判服務(wù)水平是那么的臨時性，短時間內(nèi)很難有質(zhì)的飛躍，那么簡單的噴裁判就能解決問題嗎？李春江已經(jīng)連續(xù)兩次激怒裁判，但絕不是個例。廣東教練杜峰自然是裁判中的佼佼者。就連原本被外界視為溫潤如玉的楊明，在接任廖籃球教練后，也變成了“噴霧器”教練。浙江籍教練劉威葳也因其粗暴的暴脾氣而獲得了一個不雅的綽號。李楠也多次噴裁判吃T。壯觀嗎？

不難看出，CBA教練早已飽受“不噴裁判難受”之苦，每場比賽后噴裁判基本成了一個保留節(jié)目。相比之下，NBA噴裁判的教練不在少數(shù)。典型代表就是馬刺主帥波波維奇，多次噴裁判被開除。

但是，區(qū)別也很明顯。NBA教練罵裁判留在點球本身，賽后基本不會繼續(xù)麻煩裁判。CBA教練賽后經(jīng)常大吵大鬧，似乎在表現(xiàn)自己的“投入和奉獻”。CBA教練真的是“太累了”，愛深究細節(jié)。基本上有輕微爭議或不滿的球都需要找裁判理論、爭議、墨跡，這也讓比賽多次不堪重負，所以絕不是裁判單方面打擊造成的。

CBA教練為什么愛這樣做？責(zé)任感自然是主要因素，但另一個不可忽視的重要原因，就是給裁判施加壓力以獲取“利益”。上賽季CBA半決賽京粵之戰(zhàn)第一場，廣東就能完成超級逆轉(zhuǎn)。一方面是北京隊打得過于保守之后，另一方面是杜鋒瘋狂聲討裁判之后，廣東隊在最后階段取得了很多“優(yōu)勢”。

特別值得一提的是，兩京之戰(zhàn)的判罰爭議太多，裁判報告還處于“缺失”狀態(tài)，CBA裁判報告流行了一段時間，之后又消失了。

這樣的例子證明，通過給裁判施加壓力，他們可以獲得利益，即使面臨被開除、罰款、停賽的風(fēng)險，但一旦獲得利益，懲罰他們似乎是值得的。比如上賽季半決賽首仗廣東的“好處”就是物有所值，成為他們最終衛(wèi)冕，實現(xiàn)兩連冠的關(guān)鍵戰(zhàn)役。

面對巨大的利益，CBA裁判敢于冒險“罵裁判”，現(xiàn)在CBA的趨勢是教練越來越“杜風(fēng)華”，而杜風(fēng)也是一個“出圈”而為網(wǎng)友所熟悉的著名教練，楊明因為第一階段的“爆粗”而成為“網(wǎng)上名人”的教練。

CBA教練們在不斷品嘗甜頭之后，這種趨勢越來越差，不但不會給裁判應(yīng)有的尊重和耐心，反而會讓雙方的關(guān)系顯得“敵對”。試想一下，當(dāng)CBA教練不愿意給裁判更多一點尊重和耐心的時候，他們的“榜樣”自然是一種負面效應(yīng)。球迷作為不專業(yè)的群體，容易被感染，導(dǎo)致集體噴，甚至將裁判推到輿論風(fēng)口浪尖，尊重裁判無從談起。

CBA教練需要以身作則，尊重教練。只有互相尊重，化解“敵對”關(guān)系，才能更好地為CBA服務(wù)。CBA教練是球員的老師。他們在江湖傳道授業(yè)的使命需要專業(yè)化和職業(yè)化。大多數(shù)球迷會以教練和球員的位置為標(biāo)準。建設(shè)職業(yè)聯(lián)賽需要各方的共同努力。

相反，如果惡性循環(huán)繼續(xù)下去，CBA的職業(yè)化進程只會被拖延，裁判行業(yè)將面臨越來越大的壓力，甚至“勸阻”他們進入這樣的行業(yè)。CBA裁判的收入與球員和教練相比，自然相差甚遠，但卻少了尊重，多了質(zhì)疑，多了壓力。長此以往，從事裁判行業(yè)的人只會越來越少，對中國籃球造成不可估量的傷害。

有一種直觀的想象，在中國體操、羽毛球等運動中，很多職業(yè)選手退役后轉(zhuǎn)型為裁判，繼續(xù)以專業(yè)為項目發(fā)光發(fā)熱。只是在中國籃球領(lǐng)域，似乎退役后轉(zhuǎn)型為裁判的職業(yè)球員越來越少，籃球裁判也越來越被推向“抱怨”的方向。這樣的惡性循環(huán)是誰造成的？該是教練、球員、球迷、教練、CBA、籃協(xié)、輿論反思的時候了。

(文本/醉酒和漂浮)