當(dāng)前位置：中國生活都市網(wǎng) >> 聊熱門 >> 文章正文

王書金的案子今天被重審 西郊玉米田一案仍未被檢方認(rèn)可 律師說這是“沒有謀殺的案件”

11月20日中午，庭審結(jié)束后，王書金辯護(hù)律師朱愛民在邯鄲市中級人民法院外接受媒體采訪。

我們的記者/徐天

11月20日上午9時(shí)，備受關(guān)注的王書金案在河北省邯鄲市中級人民法院重新開庭。此前，經(jīng)過七年的死刑復(fù)核，該案被最高人民法院駁回，發(fā)回邯鄲市中級人民法院重審。

今天的審判只持續(xù)了兩個(gè)多小時(shí)，法院將于11月24日上午10點(diǎn)宣布對王書金的判決。

庭審結(jié)束后，王書金辯護(hù)律師朱愛民在邯鄲市中級人民法院外接受了《中國新聞周刊》的采訪。他說，雖然王書金的血糖有點(diǎn)高，但他在今天的審判中情緒穩(wěn)定，他也對將他送回重審有一定的期望。

“他的態(tài)度和過去一樣，他還是希望自己供認(rèn)的所有犯罪行為都能夠被認(rèn)定，包括張某某案、康某某案?！敝鞇勖癖硎荆徶?，控辯雙方爭議的焦點(diǎn)仍圍繞石家莊西郊玉米田康某某案，即聶樹斌與王書金案。在此次再審中，該案仍未納入起訴范圍，但被告人王書金和辯護(hù)律師朱愛民都主動在法庭上提起該案，希望得到認(rèn)定。

然而，朱愛民并不看好最終的審判結(jié)果，尤其是石家莊西郊玉米田案的判決。他說，如果西郊玉米地一案在此判決中仍未確定，王書金將提出上訴。

兩起不被認(rèn)定的殺人案

王書金一案之所以受到外界關(guān)注，是因?yàn)樗?005年1月被捕后，供認(rèn)了多起強(qiáng)奸殺人案，其中一起發(fā)生在1994年石家莊西郊的玉米田，案件已經(jīng)告破，“兇手”聶樹斌于1995年被處決?！皟蓚€(gè)殺人犯一案”的情況引起軒然大波。2016年，最高法院第二巡回法庭以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由裁定被告人聶樹斌無罪。

王書金的情況也非常曲折。在一審和二審中，石家莊西郊玉米田案成為審理的焦點(diǎn)。王書金堅(jiān)稱自己是這起案件的兇手，檢方和法庭都不承認(rèn)是他干的。2013年二審結(jié)束后，該案進(jìn)入了為期七年的死刑復(fù)核。直到本月9日，最高法才批準(zhǔn)死刑判決，發(fā)回邯鄲市中級人民法院重審。

最高法在裁定中指出，涉嫌強(qiáng)奸、殺害被害人張的犯罪事實(shí)，此前未經(jīng)邯鄲市中級人民法院、河北省高級法院認(rèn)定，現(xiàn)已有新的證據(jù)，需要重新審理和判決。

根據(jù)王書金的供詞，他強(qiáng)奸并殺害了四個(gè)人，另一個(gè)人在強(qiáng)奸后沒有殺人。在邯鄲市中級人民法院一審判決和河北省高級法院二審裁定中，僅認(rèn)定王書金強(qiáng)奸并殺害兩人，強(qiáng)奸后企圖殺害一人，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

法院不承認(rèn)的兩個(gè)案件是康某某案和張某某案。康某某是聶望案“一案兩兇手”的受害者。

受害者家屬提72萬民事賠償

最高法院判決中指出的張博一案，是另一個(gè)尚未認(rèn)定的案件，即張謀芬案。當(dāng)時(shí)法院認(rèn)為案件事實(shí)不清，證據(jù)不足。

邯鄲市中級人民法院當(dāng)時(shí)指出，盡管檢方提供了王書金的供述和鑒定筆錄、現(xiàn)場調(diào)查資料、尸檢報(bào)告、物證檢驗(yàn)報(bào)告、證人王某某的證言和鑒定筆錄等證據(jù)，但在當(dāng)庭提供的證據(jù)中，公安部的物證檢驗(yàn)并未檢測出挖出骨骼的DNA序列，缺乏鑒定骨骼的客觀證據(jù)。此外，驗(yàn)尸報(bào)告也未能確定尸體的長度、性別、死亡時(shí)間

據(jù)了解，去年11月，張某粉親屬委托律師，要求重新鑒定。當(dāng)時(shí)的律師鄭天賜告訴《中國新聞周刊》，今年5月，公安機(jī)關(guān)口頭告知張某某的親屬有鑒定結(jié)果，確認(rèn)骨架是張某某。受害者和關(guān)注此案的人已致函最高法院，要求暫停王書金的死刑復(fù)核，并重審此案。鑒定結(jié)果也由公安機(jī)關(guān)通過相關(guān)程序提交法院。

今天早上，張某粉兒子的代理律師胡勝利告訴《中國新聞周刊》，受害人的親屬希望此案在此次再審中得到確認(rèn)，并提出了72萬余元的民事賠償要求。

朱愛民介紹說，審判期間，王書金向張某芬的家人道歉，并表示愿意賠償。但是到底應(yīng)該怎么賠償，賠償多少，還是要等法院判決。

庭審焦點(diǎn)仍然是西郊玉米地案

朱愛民介紹說，此次再審的合議庭成員，包括邯鄲市中級人民法院刑事審判庭庭長和副庭長，都是比較有權(quán)力的。在審判之前，朱愛民獲得了四份新的檔案，這些檔案是關(guān)于2005年3月和4月對王書金案件的調(diào)查。此前，這些證據(jù)已被納入聶案的相關(guān)卷宗，并非新證據(jù)，已在法庭上作證。

在審判過程中，公訴人問王書金有多少人被殺，他在這里提到了石家莊西郊玉米地的案件。由于該案仍未納入起訴范圍，該案成為審判中控辯雙方爭議的焦點(diǎn)。告訴《中國新聞周刊》，與2013年王案二審時(shí)一樣，檢方仍稱不是本案兇手，稱應(yīng)對此案負(fù)責(zé)。

據(jù)了解，該案將于11月24日上午10時(shí)宣判。至于案件的審理結(jié)果，朱愛民預(yù)測張某某案會得到承認(rèn)，但西郊玉米田的康某某案仍不會得到承認(rèn)。"在這種情況下，一個(gè)案件中的兩個(gè)殺人犯最終可能成為一個(gè)沒有謀殺的案件."朱愛民說，如果西郊玉米地一案在這一判決中仍未確定，王書金將提出上訴。