當(dāng)前位置：中國(guó)生活都市網(wǎng) >> 看體育 >> 文章正文

反思:李春江事件折射出CBA裁判困境教練集體杜風(fēng)華在非中國(guó)籃球上的運(yùn)氣

CBA教練有三個(gè)寶：罵球員，噴裁判，熱搜。

CBA球迷有三種樂(lè)趣：罵球員和裁判，等著看熱搜。

CBA裁判有三個(gè)難點(diǎn)：被球員罵，被教練罵，被球迷罵。

也許，這就是現(xiàn)在CBA的奇怪現(xiàn)象，據(jù)說(shuō)當(dāng)裁判難，當(dāng)籃球裁判更難，當(dāng)CBA籃球裁判更難。廣廈教練李春江連續(xù)兩次惹怒裁判，這無(wú)疑成為時(shí)下體育熱點(diǎn)。缺乏網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)的CBA裁判越來(lái)越“窮”了。畢竟，不理智的粉絲和網(wǎng)民永遠(yuǎn)是最難伺候的鍵盤(pán)手，執(zhí)法裁判楊紅峰也曾無(wú)數(shù)次遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力。

CBA裁判該不該罵？在某些時(shí)刻，我們真的應(yīng)該罵，但不能一味的罵，罵個(gè)沒(méi)完。甚至在罵成了不分對(duì)錯(cuò)的趨勢(shì)時(shí)，也讓人仿佛隨隨便便就忘記了理性。畢竟在CBA罵裁判在某種程度上甚至成為了“政治正確”的潛規(guī)則。

CBA進(jìn)入2.0發(fā)展時(shí)代，姚明上任以來(lái)推動(dòng)的各項(xiàng)改革都取得了不錯(cuò)的進(jìn)展，但裁判似乎依然是最受輿論詬病的。是什么原因呢，在于球員和裁判都在罵裁判。相比裁判的“素面朝天”和缺乏粉絲，網(wǎng)民自然傾向于站在自己支持的球員和教練一邊，而粉絲本身就是不專業(yè)的群體，自然傾向于被裁判偏袒和激怒。

回到今天事件的源頭，廣廈在12月7日以110-112擊敗四川一戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)在比賽的最后決戰(zhàn)階段，李景龍的關(guān)鍵三分球疑似被哈達(dá)迪犯規(guī)，但裁判并沒(méi)有對(duì)哈達(dá)迪犯規(guī)進(jìn)行處罰。對(duì)此，廣廈教練李春江勃然大怒，賽后對(duì)執(zhí)法裁判楊紅峰大做文章。“你給我一個(gè)解釋，我就回去看視頻。他剛才親口告訴我的。三四十歲的人信守承諾嗎？有這樣的解釋嗎？”

于是乎，在李春江的帶領(lǐng)下，賽后網(wǎng)友的輿論幾乎是一邊倒的在“噴”裁判，噴楊紅峰。此外，媒體和自媒體也推波助瀾，把最后兩人的“怨氣”都拿出來(lái)了。他們認(rèn)為事件的真正原因是廣廈一戰(zhàn)險(xiǎn)勝?gòu)V東后，李春江當(dāng)時(shí)解下領(lǐng)帶握手言和，被拒絕了。楊紅峰憤怒了三次?！拔矣X(jué)得你好沒(méi)禮貌，我覺(jué)得你好沒(méi)禮貌，我覺(jué)得你好沒(méi)禮貌，你很沒(méi)禮貌?！?

不得不感嘆，粉絲和網(wǎng)友真的是有心看“連載劇”。在媒體的引導(dǎo)下，他們還編出無(wú)數(shù)情節(jié)，演繹成狗血的“肥皂劇”。畢竟看熱鬧不怕大事。

就此事而言，回到廣廈與四川一戰(zhàn)最后一個(gè)有爭(zhēng)議的判罰，李春江認(rèn)為裁判楊紅峰食言了，只是裁判食言與否的問(wèn)題。更應(yīng)該注意裁判的判罰。根據(jù)著名籃球評(píng)論員蘇群的解釋，“CBA用的是國(guó)際籃聯(lián)的規(guī)則，不能像NBA那樣用視頻來(lái)看是否犯規(guī)?！奔词构_(dá)迪涉嫌犯規(guī)，由于裁判沒(méi)有判罰，CBA規(guī)則也不允許通過(guò)視頻觀看犯規(guī)，遵守CBA規(guī)則是自然的。

至于裁判在CBA的專業(yè)水平，那是一個(gè)“見(jiàn)仁見(jiàn)智”的問(wèn)題。球員和教練自然都是比較發(fā)聲的，甚至很多都有很大的怨言。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播后，粉絲不噴裁判，否則不是“專業(yè)”粉絲。

當(dāng)然，這絕不是CBA裁判的粉飾。畢竟他們的專業(yè)水平還有巨大的提升空間，這也是中國(guó)籃球現(xiàn)在處于低谷的因素之一。自然要不斷提高專業(yè)水平，這也是CBA乃至中國(guó)籃協(xié)需要擔(dān)心和解決的問(wèn)題。畢竟要打造一個(gè)真正的職業(yè)聯(lián)賽，需要各個(gè)環(huán)節(jié)的提升和職業(yè)化。

只是現(xiàn)在的情況是，如果CBA裁判服務(wù)水平是那么的臨時(shí)性，短時(shí)間內(nèi)很難有質(zhì)的飛躍，那么簡(jiǎn)單的噴裁判就能解決問(wèn)題嗎？李春江已經(jīng)連續(xù)兩次激怒裁判，但絕不是個(gè)例。廣東教練杜峰自然是裁判中的佼佼者。就連原本被外界視為溫潤(rùn)如玉的楊明，在接任廖籃球教練后，也變成了“噴霧器”教練。浙江籍教練劉威葳也因其粗暴的暴脾氣而獲得了一個(gè)不雅的綽號(hào)。李楠也多次噴裁判吃T。壯觀嗎？

不難看出，CBA教練早已飽受“不噴裁判難受”之苦，每場(chǎng)比賽后噴裁判基本成了一個(gè)保留節(jié)目。相比之下，NBA噴裁判的教練不在少數(shù)。典型代表就是馬刺主帥波波維奇，多次噴裁判被開(kāi)除。

但是，區(qū)別也很明顯。NBA教練罵裁判留在點(diǎn)球本身，賽后基本不會(huì)繼續(xù)麻煩裁判。CBA教練賽后經(jīng)常大吵大鬧，似乎在表現(xiàn)自己的“投入和奉獻(xiàn)”。CBA教練真的是“太累了”，愛(ài)深究細(xì)節(jié)?；旧嫌休p微爭(zhēng)議或不滿的球都需要找裁判理論、爭(zhēng)議、墨跡，這也讓比賽多次不堪重負(fù)，所以絕不是裁判單方面打擊造成的。

CBA教練為什么愛(ài)這樣做？責(zé)任感自然是主要因素，但另一個(gè)不可忽視的重要原因，就是給裁判施加壓力以獲取“利益”。上賽季CBA半決賽京粵之戰(zhàn)第一場(chǎng)，廣東就能完成超級(jí)逆轉(zhuǎn)。一方面是北京隊(duì)打得過(guò)于保守之后，另一方面是杜鋒瘋狂聲討裁判之后，廣東隊(duì)在最后階段取得了很多“優(yōu)勢(shì)”。

特別值得一提的是，兩京之戰(zhàn)的判罰爭(zhēng)議太多，裁判報(bào)告還處于“缺失”狀態(tài)，CBA裁判報(bào)告流行了一段時(shí)間，之后又消失了。

這樣的例子證明，通過(guò)給裁判施加壓力，他們可以獲得利益，即使面臨被開(kāi)除、罰款、停賽的風(fēng)險(xiǎn)，但一旦獲得利益，懲罰他們似乎是值得的。比如上賽季半決賽首仗廣東的“好處”就是物有所值，成為他們最終衛(wèi)冕，實(shí)現(xiàn)兩連冠的關(guān)鍵戰(zhàn)役。

面對(duì)巨大的利益，CBA裁判敢于冒險(xiǎn)“罵裁判”，現(xiàn)在CBA的趨勢(shì)是教練越來(lái)越“杜風(fēng)華”，而杜風(fēng)也是一個(gè)“出圈”而為網(wǎng)友所熟悉的著名教練，楊明因?yàn)榈谝浑A段的“爆粗”而成為“網(wǎng)上名人”的教練。

CBA教練們?cè)诓粩嗥穱L甜頭之后，這種趨勢(shì)越來(lái)越差，不但不會(huì)給裁判應(yīng)有的尊重和耐心，反而會(huì)讓雙方的關(guān)系顯得“敵對(duì)”。試想一下，當(dāng)CBA教練不愿意給裁判更多一點(diǎn)尊重和耐心的時(shí)候，他們的“榜樣”自然是一種負(fù)面效應(yīng)。球迷作為不專業(yè)的群體，容易被感染，導(dǎo)致集體噴，甚至將裁判推到輿論風(fēng)口浪尖，尊重裁判無(wú)從談起。

CBA教練需要以身作則，尊重教練。只有互相尊重，化解“敵對(duì)”關(guān)系，才能更好地為CBA服務(wù)。CBA教練是球員的老師。他們?cè)诮鞯朗跇I(yè)的使命需要專業(yè)化和職業(yè)化。大多數(shù)球迷會(huì)以教練和球員的位置為標(biāo)準(zhǔn)。建設(shè)職業(yè)聯(lián)賽需要各方的共同努力。

相反，如果惡性循環(huán)繼續(xù)下去，CBA的職業(yè)化進(jìn)程只會(huì)被拖延，裁判行業(yè)將面臨越來(lái)越大的壓力，甚至“勸阻”他們進(jìn)入這樣的行業(yè)。CBA裁判的收入與球員和教練相比，自然相差甚遠(yuǎn)，但卻少了尊重，多了質(zhì)疑，多了壓力。長(zhǎng)此以往，從事裁判行業(yè)的人只會(huì)越來(lái)越少，對(duì)中國(guó)籃球造成不可估量的傷害。

有一種直觀的想象，在中國(guó)體操、羽毛球等運(yùn)動(dòng)中，很多職業(yè)選手退役后轉(zhuǎn)型為裁判，繼續(xù)以專業(yè)為項(xiàng)目發(fā)光發(fā)熱。只是在中國(guó)籃球領(lǐng)域，似乎退役后轉(zhuǎn)型為裁判的職業(yè)球員越來(lái)越少，籃球裁判也越來(lái)越被推向“抱怨”的方向。這樣的惡性循環(huán)是誰(shuí)造成的？該是教練、球員、球迷、教練、CBA、籃協(xié)、輿論反思的時(shí)候了。

(文本/醉酒和漂浮)