當(dāng)前位置：中國(guó)生活都市網(wǎng) >> 聊熱門(mén) >> 文章正文
孟婉舟為什么去加拿大(孟婉舟為什么姓孟)
據(jù)悉，華為最近從匯豐公司獲取了新證據(jù)，但是加拿大高等法院卻不同意引入這些新證據(jù)，致孟晚舟回國(guó)之路再起波瀾。
加拿大法院將在8月份對(duì)引渡案進(jìn)行最后的審訊，這將決定孟晚舟是否被引渡至美國(guó)，也是孟晚舟回國(guó)之路的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
“欲加之罪，何患無(wú)辭”
2018年12月1日，時(shí)任華為首席財(cái)務(wù)官的孟晚舟在加拿大溫哥華被捕。
美國(guó)認(rèn)為孟晚舟曾經(jīng)聲明華為及其當(dāng)時(shí)的子公司星通在伊朗的運(yùn)營(yíng)沒(méi)有違反美國(guó)的制裁令，而事實(shí)上卻違反了制裁令，故以欺詐罪為由，要求加拿大逮捕孟晚舟，再由美國(guó)從加拿大將孟晚舟引渡至美國(guó)接受審判。
而當(dāng)天，中美之間剛剛就貿(mào)易戰(zhàn)達(dá)成90天的?；饏f(xié)議。
事實(shí)上，加拿大逮捕孟晚舟的做法成為美國(guó)對(duì)華掀起科技戰(zhàn)的號(hào)角，是美國(guó)對(duì)華進(jìn)行全方位戰(zhàn)略打壓的又一力證。
正因如此，自孟晚舟在加拿大被捕以來(lái)，“欲加之罪，何患無(wú)辭”成為孟晚舟的真實(shí)寫(xiě)照，孟晚舟的回國(guó)之路也因此顯得艱辛而漫長(zhǎng)。
12月6日，加拿大總理特魯多澄清道，政府也是在孟晚舟被捕事件發(fā)生的前幾天才接到通知，并未參與此事件。特魯多還表示，孟晚舟被捕事件背后沒(méi)有政治動(dòng)機(jī)。
在孟晚舟事件不斷發(fā)酵的過(guò)程中，加拿大一直秉持此種論調(diào)。美國(guó)司法部亦對(duì)此事背后的政治動(dòng)機(jī)進(jìn)行了否定，與加拿大保持相同論調(diào)。
然而根據(jù)以往在美國(guó)發(fā)生的類(lèi)似案件，美國(guó)一般僅對(duì)相關(guān)公司進(jìn)行責(zé)任追究。
以美國(guó)跨國(guó)企業(yè)摩根大通銀行為例，2011年，美國(guó)判定摩根大通銀行違反了美國(guó)對(duì)古巴、伊朗、蘇丹的制裁禁令，對(duì)其處以罰款8830萬(wàn)美元。在這起案件中，美國(guó)僅對(duì)公司進(jìn)行了處罰，并未對(duì)當(dāng)時(shí)的執(zhí)行長(zhǎng)戴蒙采取任何措施。
而在作為中國(guó)高科技的領(lǐng)頭羊的華為所涉及的案件中，美國(guó)直接將所謂的處罰加諸于個(gè)人之上，實(shí)在有悖常理，其中的政治含義顯而易見(jiàn)。
雙方的虛偽做法旨在避免為孟晚舟方提供一個(gè)“司法不當(dāng)”的理?yè)?jù)，導(dǎo)致引渡程序因不正當(dāng)性而停止。
2018年12月12日，經(jīng)過(guò)三天聽(tīng)證會(huì)后，因?yàn)槊绹?guó)暫時(shí)沒(méi)有提出引渡申請(qǐng)，孟晚舟獲準(zhǔn)保釋?zhuān)卉浗诩幽么蟆?/p>
不久后，美國(guó)正式向加拿大提出了引渡申請(qǐng)，加拿大開(kāi)啟了引渡程序。
此后，加拿大法庭圍繞孟晚舟引渡案舉行了多次聽(tīng)證會(huì)及庭審，但是都沒(méi)有得出最終結(jié)果，雙方開(kāi)始了持久戰(zhàn)。
2021年4月21日，根據(jù)孟晚舟的律師團(tuán)隊(duì)的請(qǐng)求，加拿大高等法院同意將原定于5月結(jié)束的孟晚舟的引渡聽(tīng)證會(huì)推遲三個(gè)月。因?yàn)槊贤碇鄯綇膮R豐銀行獲取了一些新的相關(guān)文件，需要更多時(shí)間來(lái)查看，以發(fā)現(xiàn)新證據(jù)。
6月29日和30日，加拿大法院針對(duì)孟晚舟方申請(qǐng)引入的新證據(jù)舉行了聽(tīng)證會(huì)。這些新證據(jù)包括匯豐銀行和華為公司往來(lái)的電子郵件、內(nèi)部報(bào)告、會(huì)議紀(jì)要和客戶(hù)管理系統(tǒng)報(bào)告等等，足以證明孟晚舟并未欺詐匯豐銀行。
這些新證據(jù)成為引渡案的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是孟晚舟回國(guó)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
然而令人遺憾的是，7月10日，加拿大法庭作出判定，不同意在接下來(lái)的審理過(guò)程中引入這些新證據(jù)。
不管加拿大法庭有著如何“正當(dāng)”的理由不同意引入新證據(jù)，新證據(jù)所表明的事實(shí)已經(jīng)十分明確。明白人一直都明白孟晚舟引渡案到底是如何一回事，而假裝糊涂的人仍舊一直揣著明白裝糊涂。
選邊站的加拿大：咎由自取
從在美國(guó)的示意下逮捕孟晚舟開(kāi)始，加拿大一直作為美國(guó)的“幫兇”，與美國(guó)狼狽為奸。
在孟晚舟被捕事件中，加拿大政府提前知曉這件事，卻沒(méi)有提前知會(huì)中國(guó)政府，反而是中方從其他渠道獲知這一性質(zhì)惡劣的事件后主動(dòng)詢(xún)問(wèn)加方。然而加方卻在采訪中表示已經(jīng)提前知會(huì)中方，這一行徑屬實(shí)是對(duì)中方極大的不尊重。
從這一行為中我們也可以看出加拿大已經(jīng)選擇堅(jiān)定地跟隨美國(guó)的步伐，成為美國(guó)的“槍”，指哪兒打哪兒。
不僅如此，加拿大還多次在新疆、香港、東海、南中國(guó)海等議題上罔顧真相，對(duì)中國(guó)橫加指責(zé)，并就所謂的新疆人權(quán)問(wèn)題禁止進(jìn)口新疆產(chǎn)品、對(duì)中國(guó)官員進(jìn)行制裁等。
在G7峰會(huì)、五眼聯(lián)盟、北約峰會(huì)等多邊交往中，加拿大也對(duì)上述議題進(jìn)行大肆討論，無(wú)理干涉中國(guó)內(nèi)政，與美國(guó)如出一轍。
中國(guó)也沒(méi)必要再和加拿大客氣，對(duì)加拿大的無(wú)理行為進(jìn)行了反擊。
事實(shí)上，無(wú)論是出于照顧國(guó)內(nèi)民眾的憤怒情緒，維護(hù)中國(guó)公民的合法權(quán)利，還是維護(hù)孟晚舟案件背后以華為為代表的中國(guó)高科技企業(yè)，亦或是展現(xiàn)自己的實(shí)力以震懾加拿大，中國(guó)都應(yīng)讓加拿大付出代價(jià)。
2018年12月10日，距孟晚舟在加拿大被捕后不久，曾任加拿大駐北京和香港的外交官的康明凱因涉嫌從事危害中國(guó)國(guó)家安全的活動(dòng)被拘留。
同日，加拿大的另一公民邁克爾·斯帕弗因涉嫌從事危害中國(guó)國(guó)家安全的活動(dòng)被丹東市國(guó)家安全局審查。
12月29日，遼寧省高級(jí)人民法院對(duì)在中國(guó)走私毒品的加拿大公民羅伯特·勞埃德·謝倫伯格進(jìn)行公開(kāi)審理。
對(duì)外國(guó)人進(jìn)行公開(kāi)審判在中國(guó)極為罕見(jiàn)，中國(guó)此舉也被認(rèn)為是對(duì)加拿大施壓。
中加雙方圍繞這些案件進(jìn)行了多次交涉，然而中方完全是按照法律法規(guī)處理這些案件，其做法是無(wú)可挑剔的。而加拿大在孟晚舟引渡案中，自詡司法公正，卻處處透露出違法跡象。
除了政治上的施壓，經(jīng)濟(jì)上的施壓也隨之而來(lái)。
2019年3月1日，由于中國(guó)海關(guān)多次在從加拿大進(jìn)口的油菜籽中檢測(cè)出具有危害性的生物，而這些危害性生物對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)安全將構(gòu)成嚴(yán)重威脅，因此，中國(guó)海關(guān)總署取消了加拿大的理查森國(guó)際有限公司對(duì)華出口油菜籽的資格。
理查森國(guó)際有限公司是加拿大最大的農(nóng)業(yè)公司。據(jù)官方數(shù)據(jù)顯示，在加拿大對(duì)中國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品中，油菜籽占比一半左右，而加拿大近一半的油菜籽都出口到了中國(guó)。
接下來(lái)，越來(lái)越多的加拿大農(nóng)畜產(chǎn)品在對(duì)中國(guó)的出口中受挫。除了油菜籽，還包括大豆、豌豆、豬肉，中國(guó)對(duì)這些農(nóng)畜產(chǎn)品采取了更加嚴(yán)格的措施，導(dǎo)致加拿大對(duì)中國(guó)的出口在2019年驟降16%。
美國(guó)仍舊是加拿大的第一大貿(mào)易國(guó)，中國(guó)雖為第二，但是卻不可小覷。
加拿大在對(duì)華出口中遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，感受到壓力的加拿大轉(zhuǎn)向美國(guó)求助，然而美國(guó)方面卻態(tài)度冷淡。
加拿大以犧牲司法公正的代價(jià)貿(mào)然涉足中美之間的戰(zhàn)略博弈，在中國(guó)采取措施反擊之時(shí)，不僅不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，反而強(qiáng)硬地對(duì)中國(guó)潑臟水，引導(dǎo)國(guó)際輿論。
從將中國(guó)合理合法的正常外交定義為“人質(zhì)外交”、“脅迫性外交”，再到污蔑中國(guó)任意拘押，加拿大的行為無(wú)一不是在上演一出出“賊喊捉賊”的戲碼，可笑至極。
中國(guó)曾多次表示，孟晚舟事件是中加關(guān)系的主要障礙，但是加拿大沒(méi)有絲毫改正自己的錯(cuò)誤的跡象，堅(jiān)定地做美國(guó)的“幫兇”，放任兩國(guó)關(guān)系逐漸惡化，最后卻“吃力不討好”。加拿大如今的境地完全是咎由自取。
孟晚舟的回國(guó)之路還有多遠(yuǎn)？
8月份，加拿大法院將對(duì)孟晚舟引渡案進(jìn)行最后的審訊。如果沒(méi)有意外的話(huà)，從加拿大法院拒絕引入新證據(jù)的態(tài)度來(lái)看，最終的審判結(jié)果或許將是孟晚舟被引渡至美國(guó)，再接受美國(guó)審判。
一旦被引渡至美國(guó)，在中美之間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)未出結(jié)果之前，孟晚舟回國(guó)之路將變得更加遙遙無(wú)期。
但是如果加拿大在最后的審訊中同意引入新證據(jù)，那么最終的結(jié)果將是孟晚舟無(wú)罪釋放。雖然從目前加拿大的態(tài)度來(lái)看，這種可能性極低。
一切將取決于加拿大的態(tài)度。
孟晚舟事件是中加之間的主要矛盾。若加拿大最終裁定將孟晚舟引渡至美國(guó)，首先會(huì)使本就脆弱的中加關(guān)系加速走向破裂，對(duì)雙方的經(jīng)濟(jì)合作產(chǎn)生負(fù)面影響，也有礙于兩國(guó)人民之間的友好交流。
屆時(shí)，美國(guó)或許會(huì)利用孟晚舟對(duì)中國(guó)開(kāi)啟真正的“人質(zhì)外交”，對(duì)華為進(jìn)行針對(duì)性的打壓，阻礙華為的科技發(fā)展。
與此同時(shí)，這種遏制中國(guó)的戰(zhàn)術(shù)是否可以復(fù)制到其他中國(guó)企業(yè)上十分值得去思考，因?yàn)檫@涉及到美國(guó)是否會(huì)繼續(xù)采取這種戰(zhàn)術(shù)對(duì)中國(guó)進(jìn)行圍堵。
即使中國(guó)已于今年出臺(tái)了《阻斷外國(guó)法律與措施不當(dāng)與域外適用辦法》與《中華人民共和國(guó)反外國(guó)制裁法》，但是畢竟是新鮮出爐，法律實(shí)踐欠缺。能否百分百阻擋美國(guó)的長(zhǎng)臂管轄行為，還需要更多的時(shí)間來(lái)驗(yàn)證。
對(duì)國(guó)際社會(huì)而言，中美兩個(gè)大國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)將進(jìn)入更加白熱化的階段。雖然在美國(guó)到處拉幫結(jié)派針對(duì)中國(guó)，但是許多國(guó)家對(duì)華政策顯示出了一定的獨(dú)立傾向，并不盲目跟隨美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行打壓，而是保持了密切的合作。
不僅僅是歐盟，中國(guó)周邊國(guó)家、一些中東歐國(guó)家等都會(huì)刻意注重與中國(guó)的關(guān)系，而非一昧跟隨美國(guó)的遏制戰(zhàn)略。
雖然國(guó)際共識(shí)是，中國(guó)的崛起已經(jīng)勢(shì)不可擋，尤其是在新冠疫情中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)在世界范圍內(nèi)獨(dú)樹(shù)一幟，顯示出了中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大的生命力，與中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作以及其他合作，對(duì)于各國(guó)而言都是雙贏的局面。
但是中國(guó)與美國(guó)相比，仍舊有著較大的實(shí)力差距。當(dāng)美國(guó)占據(jù)上風(fēng)，一些國(guó)家目前的對(duì)華政策是否會(huì)轉(zhuǎn)變至向美國(guó)靠攏也未可知。
在加拿大明顯唯美國(guó)馬首是瞻的情況下，孟晚舟的回國(guó)之路仍將坎坷而漫長(zhǎng)。