當(dāng)前位置：中國(guó)生活都市網(wǎng) >> 看財(cái)經(jīng) >> 文章正文
李4000萬(wàn)債務(wù)案重開(kāi):是“跪求”的聲音還是威逼利誘？
本案原告北京太和友聯(lián)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太和友聯(lián)”)的代理律師聶敏表示，本案法庭爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原協(xié)議的性質(zhì)和效力，4000萬(wàn)元屬于何種性質(zhì)，是否存在脅迫。
本報(bào)記者萬(wàn)北京報(bào)道
11月25日上午，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)藝人李等人被訴債務(wù)4000萬(wàn)元進(jìn)行再審，法院將擇期宣判。此前，一審和二審都裁定李敗訴。
本案原告北京太和友聯(lián)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太和友聯(lián)”)的代理律師聶敏表示，本案法庭爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原協(xié)議的性質(zhì)和效力，4000萬(wàn)元屬于何種性質(zhì)，是否存在脅迫。
這一切都是由于2012年的《項(xiàng)目合作框架協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《協(xié)議》”)和三年后的《承諾函》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《項(xiàng)目合作框架協(xié)議變更協(xié)議》”)的副本?！蹲兏鼌f(xié)議》，即李等原股東于2015年4月17日與太和友聯(lián)簽訂《承諾函》，并于2015年7月向太和友聯(lián)支付約4000萬(wàn)元的固定股權(quán)收益，并在回復(fù)中承諾最終支付期限為2015年12月25日。
《承諾函》也是二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。二審時(shí)，李、稱(chēng)《承諾函》有脅迫行為。但是，李、在二審中沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)。
聶敏說(shuō)，李彭亞的律師說(shuō)，原告提供的錄音證明李彭亞是被脅迫的。在這段錄音中，李說(shuō)：“你需要什么樣的保護(hù)？我給你一個(gè)保證。我想做什么就做什么。我需要跪下，我需要跪下。”據(jù)說(shuō)錄音經(jīng)過(guò)公證。
"這份錄音連同公證處的光盤(pán)一起提交給了法院，并由法院進(jìn)行了核實(shí)。"聶敏說(shuō)，錄音是微信工作組里的聲音。
聶敏透露，李的律師在法庭上說(shuō)，他是跪著的，不是被脅迫的。有證據(jù)證明李是被脅迫的。泰和友聯(lián)說(shuō)，這個(gè)“聲音正好可以證明他在討要我的錢(qián)”。
2008年11月，李在云南麗江注冊(cè)成立麗江雪山投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“雪山公司”)。當(dāng)時(shí)李出資450萬(wàn)元(占90%的股份)和他的兄弟(出資45萬(wàn)元，占9%的股份)在麗江共同成立了這家專(zhuān)注于當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)的公司。
2012年1月，雪山公司與北京太和友聯(lián)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太和友聯(lián)”)簽訂《承諾函》協(xié)議，雙方合作完成“雪山文遠(yuǎn)”項(xiàng)目。泰和友聯(lián)投資6000萬(wàn)元向雪山公司注資，并據(jù)此獲得雪山公司10%的股份。之后泰和友聯(lián)分三次轉(zhuǎn)賬6000萬(wàn)人民幣。
《協(xié)議》還同意，如項(xiàng)目遭受損失，實(shí)際發(fā)生的全部損失由雪山公司原股東李、李獨(dú)立承擔(dān)。如果項(xiàng)目實(shí)際利潤(rùn)低于雪山公司簽訂協(xié)議時(shí)提供的財(cái)務(wù)報(bào)告，雪山公司應(yīng)保證泰和友聯(lián)實(shí)際獲得的權(quán)益總額不低于1億元，項(xiàng)目開(kāi)發(fā)期為3年。如果開(kāi)發(fā)期限超過(guò)3年，考慮到太和友聯(lián)出資的資金和財(cái)務(wù)成本，太和友聯(lián)將在3年開(kāi)發(fā)期限屆滿(mǎn)時(shí)，先收回約定的固定股權(quán)收益4000萬(wàn)元。
由于運(yùn)營(yíng)不利，雪山鎮(zhèn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)持續(xù)惡化。最后，李決定出售雪山公司的股份。在李等原股東承諾后，泰和友聯(lián)在股東會(huì)上放棄李股份的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，同意以低價(jià)收購(gòu)陽(yáng)光100中國(guó)控股有限公司，條件是李于2015年7月以到期債權(quán)的形式向泰和友聯(lián)支付固定股權(quán)收益4000萬(wàn)元。
聶民還說(shuō)，李的律師說(shuō)《協(xié)議》的性質(zhì)是擔(dān)保，擔(dān)保其他債權(quán)。主要債務(wù)人是雪山公司，這筆錢(qián)應(yīng)該向雪山公司要。問(wèn)問(wèn)雪山公司有沒(méi)有利潤(rùn)。如果沒(méi)有利潤(rùn)，你不能要這個(gè)錢(qián)，保證他的利潤(rùn)就行了。
至于合同的性質(zhì)，方李在二審中提出了這個(gè)問(wèn)題。2018年，二審法院經(jīng)審查2012年《承諾書(shū)》的內(nèi)容，認(rèn)為雪山公司與泰和友聯(lián)的關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為投資合作。當(dāng)投資收益因虧損無(wú)法保證時(shí)，雪山公司原股東承諾向泰和友聯(lián)支付固定收益4000萬(wàn)元。2015年4月，李、中書(shū)公司向泰和友聯(lián)發(fā)出《協(xié)議》，再次表明雪山公司原股東向泰和友聯(lián)支付了4000萬(wàn)元。因此，在這種情況下，將合同的性質(zhì)確定為投資擔(dān)保合同更為合適。
2018年3月，北京市第三中級(jí)人民法院作出(2018)京03第3815號(hào)終審判決，駁回上訴，維持原判。決定由李支付這筆款項(xiàng)。2018年4月，該案被立案。
根據(jù)《承諾函》的上一份報(bào)告，司法部門(mén)發(fā)現(xiàn)李名下沒(méi)有可供執(zhí)行的資產(chǎn)。同時(shí)，法院在執(zhí)行過(guò)程中查詢(xún)李的身份信息時(shí)，發(fā)現(xiàn)身份證號(hào)碼與姓名不符。他身份證上用的烏魯木齊的地址已經(jīng)搬出去注銷(xiāo)了。至于李亞偉，他收到了北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院的限制令，他在北京的兩套房子也被司法機(jī)關(guān)凍結(jié)。
2018年12月，在北京市高級(jí)法院的民事判決中，李的身份被變更為香港特別行政區(qū)居民。根據(jù)裁定，經(jīng)審查，法院認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)對(duì)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》 《協(xié)議》的效力進(jìn)行具體分析，并在法律層面認(rèn)定《變更協(xié)議》的內(nèi)容。在確定了4000萬(wàn)元訴訟糾紛的性質(zhì)后，處理了太和友聯(lián)的上訴，裁定再審期間暫緩執(zhí)行原判。
(編輯：程浩校對(duì)：閻景寧)