當(dāng)前位置：中國生活都市網(wǎng) >> 看財經(jīng) >> 文章正文
數(shù)百萬張門票被扔向杜峰、郭、和 CBA為什么要打體育場里的“工人”？
11月8日晚，對CBA幾名教練和球員開出罰單，共罰款542萬元。
據(jù)CBA官方消息，杜峰、郭、等多名球員因上賽季和本賽季違反規(guī)定佩戴聯(lián)賽贊助商的比賽用品而被處以不同程度的罰款。其中，郭違規(guī)罰款115萬元，違規(guī)三次罰款55萬元。
消息發(fā)布后，引起了很大爭議。CBA罰款有法律依據(jù)嗎？罰款是不是太重了？
根據(jù)CBA的公告，此次罰款的依據(jù)是《中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀(jì)律準(zhǔn)則》(以下簡稱《紀(jì)律準(zhǔn)則》)，由CBA聯(lián)盟股東大會于2020年8月通過。根據(jù)《紀(jì)律準(zhǔn)則》，為了保障贊助商的權(quán)益，聯(lián)賽要求球員在訓(xùn)練、比賽場館、新聞發(fā)布會以及乘坐統(tǒng)一交通工具時，佩戴官方贊助商指定的裝備。
上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人孫飛然告訴《第一財經(jīng)》記者，中國籃協(xié)(北京)體育有限公司是2016年由CBA 20家俱樂部作為股東成立的，由中國籃協(xié)授權(quán)管理，作為公司運營。除了“八一隊男籃”，其他所有籃球隊都是股東，股東投票《紀(jì)律準(zhǔn)則》，規(guī)定了處罰標(biāo)準(zhǔn)。
“聯(lián)賽由公司組織，中國籃協(xié)授權(quán)。所有俱樂部都一致通過了這項決議。球員作為俱樂部員工需要被約束。根據(jù)《紀(jì)律準(zhǔn)則》，CBA也可以直接處罰運動員和教練?！睂O飛然說道。
孫飛然認(rèn)為，從法律的角度來看，CBA判罰沒有問題。作為一名球員，他應(yīng)該知道紀(jì)律規(guī)則。除非球員與俱樂部的雇傭合同允許他做個人贊助，否則應(yīng)遵守關(guān)于贊助品牌曝光的懲戒規(guī)則的相關(guān)規(guī)定。
但按照《2020~2021賽季CBA聯(lián)賽球員注冊、報名管理規(guī)定》的規(guī)定，相互享受的球員在辦理CBA聯(lián)賽注冊手續(xù)時，必須使用本規(guī)定提供的雇傭合同模式?！斑@次處罰涉及的懲戒規(guī)則，無論是國內(nèi)球員還是國外球員的雇傭合同模式都有列出。還明確聲明玩家必須遵守。球員簽下這份雇傭合同后，就受到合同條款的約束?！睂O飛然說道。
孫飛然表示，其實《國內(nèi)球員聘用合同（2020版）》和《外籍球員聘用合同（2020-2021賽季）》中的部分條款都是格式條款，聯(lián)盟和球隊提供的標(biāo)準(zhǔn)雇傭合同都規(guī)定了球員要遵守處罰，所以球員處于弱勢，沒有太大的討價還價空間。
“這種關(guān)于遵守紀(jì)律處罰(然后自己不找贊助)的條款遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有損害公共利益或者違反法律法規(guī)，還沒有達(dá)到無效條款的法定要求，玩家只能選擇簽不簽。一旦簽署，通常是有效的?！睂O飛然說道。
與CBA不同，NBA球員有權(quán)找到自己的贊助商，決定穿哪個品牌的鞋。
孫飛然認(rèn)為，NBA可以讓出一部分利益，這是NBA球員工會與聯(lián)盟多年談判的結(jié)果。但在CBA，一旦股東投票，球員沒有辦法反抗，作為弱勢方，球員沒有自主權(quán)。
目前CBA聯(lián)賽的贊助商是國內(nèi)體育品牌李寧。從2012年開始，李寧連續(xù)5年獲得CBA球衣、球鞋、比賽用球的贊助權(quán)，成為CBA唯一的聯(lián)賽器材贊助商。2017年，李寧在合同到期后與CBA續(xù)簽了合同，并簽署了一份為期五年的10億元人民幣的合同，繼續(xù)擁有鞋子和球衣的獨家權(quán)益。
“很難推定球員是否因主觀故意而違反了處罰，但業(yè)內(nèi)很多人認(rèn)為球員必須遵守合同，否則會損害贊助商的利益。”孫飛然說道。
這次最有爭議的一點是累積處罰，就是隨著違規(guī)次數(shù)的增加，處罰的金額也隨之增加，累積次數(shù)越多，處罰越高。
以往規(guī)定的罰款金額為：第一次2萬元，第二次5萬元(也可以直接跳到10萬元)，第三次10萬元，第四次20萬元，共上限150萬元。最新的《紀(jì)律準(zhǔn)則》，罰款的數(shù)額和力度遠(yuǎn)高于以往。比如訓(xùn)練中違規(guī)佩戴比賽器材的選手，第一次罰款10萬，第二次罰款140萬。
“雖然規(guī)定的初衷是對不改教理的球員進(jìn)行更多的處罰，但是如果球員不是故意違反規(guī)定，背后是沒有贊助商的，聯(lián)盟在沒有警告的情況下發(fā)現(xiàn)了這種情況，但是在警告之前已經(jīng)積累了一定的次數(shù)。這雖然符合規(guī)則，但不合理。因為除了懲罰，規(guī)則和法律最重要的目的就是引導(dǎo)大家遵守。”孫飛然說道。